|
| Laurhidil | | Administrateur |  | | 2114 messages postés |
|  Posté le 18-10-2004 à 01:35:16    
| Classement ELO au 18/10/2004
Sachant que les résultats de 3 tournois n'ont pas encore été pris en compte pour l'instant (3/10, 16/10, 17/10)
Voici le classement mis à jour après le reporting des résultats du 26/9
01 1988 Haaken Namur (B)
02 1901 Laurhidil Vaugrigneuse
03 1815 soft-bug Colombes
04 1790 Kalmina Paris
05 1727 loupnoir Le Havre
06 1720 TheDrake Paris
07 1690 denry Choisy le roi
08 1679 guybrush Namur (B)
08 1679 ptiloulou Havré (B)
10 1678 Gongon Villers-lès-Nancy
11 1654 gekido Le Havre
12 1648 geoba Hornu (B)
12 1648 moacyoyo Ennetieres en weppes
14 1641 Elendili La Groise
15 1640 Mykael Saint-Sauveur Marville
16 1630 reika Le Havre
17 1623 Niklaus_God Nancy
18 1621 Troll Purulent Marcq en Baroeul
19 1613 Petruai
20 1610 nicolas334
21 1604 cycomiko Neuilly sur Marne
22 1603 zogzog Bordeaux
Haaken creuse l'écart en tête !
TheDrake dépasse Denry
Houdrioch n'est plus classé  ... pour l'instant ! 
|
|
| Myrddin_ap_Taliesin | | Lotus Noir Bard | | Hobbit |  | | 94 messages postés |
| Posté le 18-10-2004 à 14:35:14
| est-ce que les tournois de draft comptent ?
--------------------
Myrddin ap Taliesin
Lotus Noir Bard
Mes listes d'échange sont ICI |
|
| Laurhidil | | Administrateur | | | 2114 messages postés |
| Posté le 18-10-2004 à 14:42:47
| Oui, tout tournoi officiel compte...
|
|
| Myrddin_ap_Taliesin | | Lotus Noir Bard | | Hobbit | | | 94 messages postés |
| Posté le 18-10-2004 à 18:45:35
| Laurhidil a écrit :
Oui, tout tournoi officiel compte... |
je devrais être dans le classement, alors, non ?
le seul tournoi que j'ai fait avant le CF est le tournoi de Draft du mois d'aout...
à moins que ce classement ne comprenne que les 1600 et plus ?
Je dois être à moins, je suppose, puisque j'ai eu 5 défaites à ce tournoi
--------------------
Myrddin ap Taliesin
Lotus Noir Bard
Mes listes d'échange sont ICI |
|
| Haaken | | Scout |  | | 2153 messages postés |
| Posté le 18-10-2004 à 19:13:39
| Ne sont listés par Sabertooth que les personnes dont le classement Elo est au moins de 1601 points
|
|
| Laurhidil | | Administrateur | | | 2114 messages postés |
| Posté le 18-10-2004 à 19:41:10
| Oui, c'est le cas, on ne trouve sur le site de Sabertooth et par pays que les 25 premiers qui sont au dessus de 1600 points.
Par contre tu peux trouver tes points ELO sur le site de Sabertooth à My Account / Account Information / My Stats
|
|
| Gongon | | Scout |  | | 95 messages postés |
| Posté le 18-10-2004 à 21:47:18
| On attend maintenant le classement suite au Championnat de France.
|
|
| Laurhidil | | Administrateur | | | 2114 messages postés |
| Posté le 18-10-2004 à 22:03:16
| Il y a 2 tournois en retard de reporting avant le championant de France, donc à moins que Sabertooth ne répare son système et nous permette de combler le retard, il va falloir sans doute attendre le mois prochain (je fais le reporting dans l'ordre pour éviter de perturber le classement ELO)...
|
|
| Myrddin_ap_Taliesin | | Lotus Noir Bard | | Hobbit | | | 94 messages postés |
| Posté le 18-10-2004 à 22:37:03
| ok, merci pour les réponses claires
effectivement, je suis à 1556 pour l'instant, donc super loin 
le CF va remonter mon score vitesse grand V, si j'ai bien compris =)
--------------------
Myrddin ap Taliesin
Lotus Noir Bard
Mes listes d'échange sont ICI |
|
| Laurhidil | | Administrateur | | | 2114 messages postés |
| Posté le 18-10-2004 à 23:23:01
| Oui, les points gagnés /perdus sont fonction de l'écart de points avec l'adversaire.
|
|
| gekido | | A Gil-galad. | | Hobbit |  | | 122 messages postés |
| Posté le 19-10-2004 à 09:43:50
| J'ai compris (ou à peu prêt) comment fonctionne le classement elo, cependant je m'interroge sur sa réelle viabilité, je m'explique :
Depuis mes deux premiers tournois je n'ai pas bougé en ce qui concerne les points. Hors j'ai dû disputer environ 5 ou 6 tournois (je ne sais plus) sans compter le championnat de France.
En fait si, je suis passé de 1655 points à 1654 points !... en 5 ou 6 tournois. Y'aurai pas comme un problème ?
Je vois tout le monde faire le yoyo dans le classement et moi bah... j'bouge pô !
--------------------
"Tangado haid ! Leithio i philinn !" Elrond |
|
| Haaken | | Scout | | | 2153 messages postés |
| Posté le 19-10-2004 à 10:17:44
| J'ai calculé les points Elo de 3 tournois à la main avec Laurhidil et j'ai réellement compris le fonctionnement.
J'ai pu constater que tu peux gagner plusieur partie contre des joueurs moins fort que toi (en terme de classement Elo), tu ne prendra donc que quelques points par partie, mais il suffit d'une défaite contre un adversaire moins bien classé que toi pour en perdre suffisamment pour ne pas bouger dans le classement malgré 4 victoire, il est même possible de gagner 4 parties sur 5 et de descendre au classement Elo, alors que 4 parties gangées lors d'un tournoi peuvent être suffisantes pour le remporter.
|
|
| Gongon | | Scout | | | 95 messages postés |
| Posté le 19-10-2004 à 23:01:40
| Peux-tu nous donner la règle mathématique??
|
|
| Laurhidil | | Administrateur | | | 2114 messages postés |
| Posté le 20-10-2004 à 00:08:10
| C'est un peu plus compliqué qu'une formule.
A partir de l'écart de points avant le match on va lire un % dans une table (en quelque sorte tes chances de gagner). Si tu gagnes tu récupère un nombre de points proportionnel au complément à 1 de ce pourcentage. Si tu perds, tu perds un nombre de points proportionnel à ce pourcentage.
|
|
| aragorn | | LOTR pour toujours | | Chevalier du Rohan |  | | 216 messages postés |
| Posté le 20-10-2004 à 07:52:41
| je ne trouve pas très intéressant votre système de classement...
gagner 4 fois et pardre une fois donne un moins bon classement qu'avant...
donc, en quelque sorte, il faudrait alors choisir de ne jouer que contre des adversaires plus fort que tu et espèrer gagner pour prendre des points...
c'est du style, tu gagne le tournois car tu gange 4 fois, mais tu te retrouves en fin de compte plus mal classé qu'avant, pas mal comme valeur de classement !!!
il faudrait sans doute revoir cela !!!
--------------------
recherche fans et collectionneurs du seigneur des anneaux |
|
| soft-bug | | Scout |  | | 861 messages postés |
| Posté le 20-10-2004 à 09:36:02
| L'important c'est de participer, gagner ou perdre est secondaire (sauf quand on perd !!!) ;-))
Le système de classement est géré totalement et automatiquement par Sabertooth lors de la saisie des résultats des tournois ...
Le "classement" est une chose qui s'apprécie sur une longue période et qui ne refléte la réalité que si les joueurs de différents horizons et classements se rencontrent. Si je joue toujours avec les mêmes joueurs en bas de classement par exemple, l'espoir d'être premier ELO est mince.
Enfin, vu maintenant le niveau des joueurs (cf le championnat de france), l'on peur dire que tous méritent d'être "Premier" (Ok, Denry plus que d'autres ;-) )
|
|
| Denry | | Hobbit |  | | 41 messages postés |
| Posté le 20-10-2004 à 12:09:35
| Donc normalement, vu que j'ai battu 3 personnes classées au dessus de moi je devrait pas mal monté, ca compensera le tournoi à 1000 points de fin septembre ou j'avais perdu tous mes matchs contre Laurhidil, The drake et Haaken et qui m'avait poussé à changer complètement mes armées... .
Sinon t'inquiète Gekido moi je suis resté à 1530 pendant 3 mois même en ayant fait 4 tournois.
Enfin pour Laurhidil et Haaken la meilleure manière de monter maintenant c'est d'aller défier les gros joueurs US, mais je sais
pas si cela va être possible???
|
|
| Laurhidil | | Administrateur | | | 2114 messages postés |
| Posté le 20-10-2004 à 13:03:52
| aragorn a écrit :
je ne trouve pas très intéressant votre système de classement...
gagner 4 fois et pardre une fois donne un moins bon classement qu'avant...
donc, en quelque sorte, il faudrait alors choisir de ne jouer que contre des adversaires plus fort que tu et espèrer gagner pour prendre des points...
c'est du style, tu gagne le tournois car tu gange 4 fois, mais tu te retrouves en fin de compte plus mal classé qu'avant, pas mal comme valeur de classement !!!
il faudrait sans doute revoir cela !!! |
Là on est typiquement dans le principe du classement ELO. L'avantage c'est qu'il s'agit d'un classement absolu, donc on peut se comparer avec des joueurs contre qui on a jamais joué. C'est un classement statistique.
On pourrait imaginer un autre type de classement basé soit sur la moyenne des performances en tournoi, soit on pourrait avoir un classement style GP de F1 avec l'un des tournois par mois comptant pour ce classement...
|
|
| Laurhidil | | Administrateur | | | 2114 messages postés |
| Posté le 20-10-2004 à 13:04:52
| Denry a écrit :
Enfin pour Laurhidil et Haaken la meilleure manière de monter maintenant c'est d'aller défier les gros joueurs US, mais je sais
pas si cela va être possible??? |
Avant les US il y a l'Allemagne où il y a quelques joueurs à plus de 1850 points...
|
|
| Haaken | | Scout | | | 2153 messages postés |
| Posté le 20-10-2004 à 14:56:01
| Laurhidil a écrit :
Avant les US il y a l'Allemagne où il y a quelques joueurs à plus de 1850 points...
|
Tout à fait, c'est pourquoi j'y vais demain, rencontrer leur champion Borogorn.
Non, plus sérieusemetn, je vais tenter de faire une partie amicale contre lui demain, plus de détail dès vendredi.....
aragorn a écrit :
je ne trouve pas très intéressant votre système de classement...
gagner 4 fois et pardre une fois donne un moins bon classement qu'avant...
donc, en quelque sorte, il faudrait alors choisir de ne jouer que contre des adversaires plus fort que tu et espèrer gagner pour prendre des points...
c'est du style, tu gagne le tournois car tu gange 4 fois, mais tu te retrouves en fin de compte plus mal classé qu'avant, pas mal comme valeur de classement !!!
il faudrait sans doute revoir cela !!!
|
Comme l'a très bien dit Soft-bug, pour la plupart des joueurs engagés en tournoi, la satisfaction première est de jouer, gagner et prendre des places au classement Elo est accessoire.
|
|
| gekido | | A Gil-galad. | | Hobbit | | | 122 messages postés |
| Posté le 20-10-2004 à 15:44:13
| Denry a écrit :
Sinon t'inquiète Gekido moi je suis resté à 1530 pendant 3 mois même en ayant fait 4 tournois. |
En effet, c'est bizarre tout ça quand même...
Sinon sympa ton nouvel avatar !... adapté à ton trophé en plus !
--------------------
"Tangado haid ! Leithio i philinn !" Elrond |
|
| aragorn | | LOTR pour toujours | | Chevalier du Rohan | | | 216 messages postés |
| Posté le 20-10-2004 à 20:30:41
| tous les classement ont leur problème !!! voir le tennis féminin, qui à aujourd'hui une numéro 1 mondiale (bravo tout de même pour notre petie française) mais je crois qu'elle est la plus mauvaise N°1 de l'histoire au vu de ces victoires (rien dans les grands tournois de l'année)
un classement F1 me semble mieux, idem pour la coupe du monde de cyclisme...
mais bon, je ne joue pas, mais il est (vu de loin) impossible de comprendre que l'on joue et perde des points...
--------------------
recherche fans et collectionneurs du seigneur des anneaux |
|
| Denry | | Hobbit | | | 41 messages postés |
| Posté le 20-10-2004 à 20:52:14
| c'est le principe des échecs, mais bon il est loin d'être parfait.
A la limite je pense que l'on pourrait mettre en place un classement alternatif, maintenant il faudrait trouver un système équitable qui ne pénalisent pas trop ceux qui font peu de tournoi, mais c'est clair c pas évident
sinon pour mon avatar je l'aime pas trop c juste un chti clin d'oeil effectivement
--------------------
Denry ***Escadron BlackHole***
It's nice to be important but it's more important to be nice" |
|
| Laurhidil | | Administrateur | | | 2114 messages postés |
| Posté le 21-10-2004 à 00:50:21
| Denry a écrit :
sinon pour mon avatar je l'aime pas trop c juste un chti clin d'oeil effectivement |
Pourtant il a une belle tête de fourbe ! 
|
|
| Haaken | | Scout | | | 2153 messages postés |
| Posté le 22-10-2004 à 02:54:31
| Me voilà de retour de Essen, je n'ai pas eut la possibilité de rencontrer Borogorn, mais j'ai vu la nouvelle figurine de Gandalf dans la version qui semblerait être définitive.
Il vaut 1500 points et est tout bonnement monstrueux, de mémoire, voici ses caractéristiques :
Initiative à 0,
Volée de flèches (je sais plus le prix), il peut lancer 14 flèches de base à 7 de distance, sa volée de flèches porte donc sa capacité de tir à 28 dés (c'est une vrai brute ce type), pour le reste, je suis resté tellement épouvanté par ce que je venais de voir que j'ai tout oublié.
Pour le Balrog, il vaut aussi 1500 points et est lui aussi parfaitment immonde, avec ses 7 dés à 7 de distance, et ses 5 ou 6 aptitudes spéciales, son 6 en endurance et ses 7 dés d'attaque, ce doit être la première figurine d'exception qui vaut vraiment le nombre de points indiqué.
En tout cas, une chose est sure, il ne va pas faire bon trainer dans les parrages de ces 2 fous.
A côté, Légolas et ses 16 dés passe pour un enfant de coeur.
Il y avait aussi la cavalerie, magnifique, mais je n'ai pas pu retenir toutes les AS, ni les caractèristiques des charmantes bestiolles à venir, mais Sabertooth ne s'est pas fouttu de nous au niveau de la qualité des figurines qui setront proposées dans les mois à venir.
Dernière chose, il y avait aussi une figurine translucide (de couleur verte) de l'extension le chemin des morts, elle aussi avait l'air plutôt sympa et bien faite (par contre, là, pas de soucis au niveau de la peinture, ouf, il vont enfin pouvoir se reposer un peu les petits chinois qui bossent pour Sabertooth).
|
|
|
